جدل تحكيمي في مباراة الأهلي وحرس الحدود

تفاصيل المباراة المثيرة بين الأهلي وحرس الحدود

في مباراة مثيرة ضمن الدوري المصري الممتاز، تمكن فريق الأهلي من تحقيق انتصار صعب على حساب حرس الحدود، حيث انتهت المباراة بفوز الأهلي بهدف يتيم. ووسط أجواء مشحونة، أثارت تصريحات الخبير التحكيمي محمد صلاح عبدالفتاح جدلاً واسعًا حول القرارات التحكيمية التي اتخذت خلال اللقاء.

الهدف الحاسم في الوقت القاتل

جاء هدف الفوز للأهلي في الدقيقة الثالثة من الوقت بدل الضائع، حيث تفوق أشرف بن شرقي على دفاع حرس الحدود بتسديدة قوية بعد تمريرة رائعة من عمر كمال. هذا الهدف، الذي كان بمثابة القشة التي قسمت ظهر البعير، منح الأهلي ثلاث نقاط ثمينة، ليصل إلى 36 نقطة في صدارة جدول الترتيب بفارق الأهداف عن فريق بيراميدز، بينما تجمد رصيد حرس الحدود عند 22 نقطة.

تصريحات عبدالفتاح وأهمية تقنية الفيديو

في منشور على صفحته الرسمية على فيسبوك، أبدى محمد صلاح عبدالفتاح استياءه من الأداء التحكيمي، مشيرًا إلى حالتين كانتا تستحقان قرارات صارمة. وأكد أن غياب تقنية الفيديو (VAR) كان له تأثير كبير على دقة تلك القرارات، مما أعاد فتح النقاش حول ضرورة اعتماد التقنية في الدوري المصري.
العبقري مترجم الحلقة 22

الحالة الأولى: طرد بن شرقي

وفيما يتعلق بالحالة الأولى، أشار عبدالفتاح إلى أن أشرف بن شرقي كان يستحق بطاقة حمراء مباشرة بسبب تدخل عنيف على أحد لاعبي حرس الحدود. لكن الحكم لم يحتسب أي مخالفة، مما أثار استغراب المحللين والجماهير على حد سواء.

الحالة الثانية: مرفق وسام أبو علي

أما الحالة الثانية، فتتعلق بتدخل لاعب حرس الحدود الذي استخدم مرفقه ضد وسام أبو علي، وهو ما كان يستوجب الطرد. لكن الحكم اكتفى بإشهار بطاقة صفراء، مما زاد من حدة الجدل حول إدارة المباراة، خاصة مع قرار الحكم بعدم مراجعة الـVAR.

ختامًا: أهمية التحكيم في المباريات

تعد القرارات التحكيمية جزءًا لا يتجزأ من كرة القدم، ويمكن أن تؤثر بشكل كبير على نتيجة المباريات. لذا، يبقى السؤال: هل يجب على الدوري المصري اعتماد تقنية الفيديو بشكل أكبر لضمان العدالة في التحكيم؟